| Autor |
Nachricht |
fragenstellen123
Anmeldungsdatum: 19.02.2021
Beiträge: 1373
|
 Verfasst am: 28. März 2024 21:02 Titel: Komplex benennen und 18 VE-Regel bestimmen |
 |
|
Hallo,
es handelt sich um den folgenden Komplex (siehe Anhang). Habe ich hier den Komplex richtig bestimmt? Sind die Valenzelektronenzahl und die Oxidationsstufe auch richtig?
| Beschreibung: |
|
Download |
| Dateiname: |
B21D3180-9F42-414D-B372-A6DC617678BC.jpeg |
| Dateigröße: |
78.47 KB |
| Heruntergeladen: |
28 mal |
|
|
 |
Adders
Anmeldungsdatum: 08.04.2020
Beiträge: 99
|
| Verfasst am: 28. März 2024 21:16 Titel: |
|
|
|
Im Namen steht noch (IV), unten steht Oxidationszahl III. Der Name müsste auch eine III bekommen (da steht ja die Oxidationszahl). Sonst passt alles.
|
|
|
Adders
Anmeldungsdatum: 08.04.2020
Beiträge: 99
|
| Verfasst am: 28. März 2024 21:22 Titel: |
|
|
Moment, bei negativ geladenen Komplexen bekommt das Metall noch ein "-at-. Also Cobaltat. Und je nachdem, was gefragt ist sollte man auch noch Kalium dazu schreiben.
Und bei der Summenformel muss das - weg, da das Kalium auch kein + hat.
|
|
|
Nobby
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.10.2014
Beiträge: 6444
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 29. März 2024 07:47 Titel: |
|
|
|
Es heisst auch nur CN- und nicht CN2-.
|
|
|
AC-Gast
Gast
|
| Verfasst am: 29. März 2024 09:52 Titel: VE-Zahl |
|
|
| Nobby hat Folgendes geschrieben: | | Es heisst auch nur CN- und nicht CN2-. |
Ja,etwas mehr Sorgfalt bei stöchiometrischen Faktoren oder Indices ist angeraten.
Ansonsten paßt das mit dem Hinweis von adders,es ist ein Cobaltat(III)-Komplex.VE-Zahl paßt.
Die Stereochemie wäre hier cis,cis,cis ,ist aber vermutlich nicht gefordert.
AC-Gast.
|
|
|
fragenstellen123
Anmeldungsdatum: 19.02.2021
Beiträge: 1373
|
| Verfasst am: 29. März 2024 17:41 Titel: |
|
|
Ups sry, also so oder ?
| Beschreibung: |
|
Download |
| Dateiname: |
1E162B46-C667-48E3-960E-7FBA39643D72.jpeg |
| Dateigröße: |
74.25 KB |
| Heruntergeladen: |
23 mal |
|
|
|
Nobby
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.10.2014
Beiträge: 6444
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 29. März 2024 22:10 Titel: |
|
|
|
Es steht immer noch CN2 drin
|
|
|
AC-Gast
Gast
|
| Verfasst am: 30. März 2024 10:15 Titel: VE-Zahl |
|
|
Wenn mehrere Liganden vorliegen,wird kein Index verwendet,sonder ein Faktor,also 2 Cl ,statt Cl2.
Sonst ging es um Chlorgas und u.U. Dicyan,welches aber besser als (CN)2 formuliert wird.
AC-Gast.
|
|
|
Nobby
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.10.2014
Beiträge: 6444
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 30. März 2024 10:18 Titel: |
|
|
|
Richtig, dann sollte man es auch so schreiben. Da Chlorid und Cyanid einfach negativ geladen sind. Vielleicht doch 2 Cl- und 2 CN-.
|
|
|
Adders
Anmeldungsdatum: 08.04.2020
Beiträge: 99
|
| Verfasst am: 30. März 2024 12:52 Titel: Re: VE-Zahl |
|
|
| AC-Gast hat Folgendes geschrieben: | Wenn mehrere Liganden vorliegen,wird kein Index verwendet,sonder ein Faktor,also 2 Cl ,statt Cl2.
Sonst ging es um Chlorgas und u.U. Dicyan,welches aber besser als (CN)2 formuliert wird.
AC-Gast. |
Das sieht Erwin Riedel aber anders. Der schreibt z.B. folgendes:
Tetrachlorocobaltat(II) 
oder
Kalium-Hexacyanoferrat(II) _6])
Wäre mir sehr neu, dass man innerhalb einer Summenformel einfach große Faktoren verwendet.
Erwin Riedel, Allgemeine und Anorganische Chemie, Auflage 10, 2010, De Gruyter, Berlin/New York, S. 347.
PS: Eine Seite weiter findet sich z.B. auch ein Beispiel mit  :
 oder mit _2) , nämlich _2]^-)
|
|
|
AC-Gast
Gast
|
| Verfasst am: 30. März 2024 12:58 Titel: VE-Zahl |
|
|
Es ging um seinen Rechenweg zur Bestimmung der VE-Zahl,wo er die jeweiligen VE der Liganden aufzähle,es ging nicht um die Nomeklatur der Komplexe selbst.
Sollte aus dem Kontext,auch Nobbys Beitrag mit den Ladungen der Liganden
(Cl- ,CN-) eigentlich ersichtlich gewesen sein.
AC-Gast.
|
|
|
Adders
Anmeldungsdatum: 08.04.2020
Beiträge: 99
|
| Verfasst am: 30. März 2024 13:01 Titel: |
|
|
Alles klar, hab ich anders verstanden. 
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
