 Verfasst am: 30. März 2024 13:01 Titel: |
|
Alles klar, hab ich anders verstanden.  |
|
| Verfasst am: 30. März 2024 12:58 Titel: VE-Zahl |
|
| Es ging um seinen Rechenweg zur Bestimmung der VE-Zahl,wo er die jeweiligen VE der Liganden aufzähle,es ging nicht um die Nomeklatur der Komplexe selbst.
Sollte aus dem Kontext,auch Nobbys Beitrag mit den Ladungen der Liganden (Cl- ,CN-) eigentlich ersichtlich gewesen sein. AC-Gast. |
|
| Verfasst am: 30. März 2024 12:52 Titel: Re: VE-Zahl |
|||
Das sieht Erwin Riedel aber anders. Der schreibt z.B. folgendes: Tetrachlorocobaltat(II) oder Kalium-Hexacyanoferrat(II) Wäre mir sehr neu, dass man innerhalb einer Summenformel einfach große Faktoren verwendet. Erwin Riedel, Allgemeine und Anorganische Chemie, Auflage 10, 2010, De Gruyter, Berlin/New York, S. 347. PS: Eine Seite weiter findet sich z.B. auch ein Beispiel mit |
|||
| Verfasst am: 30. März 2024 10:18 Titel: |
|
| Richtig, dann sollte man es auch so schreiben. Da Chlorid und Cyanid einfach negativ geladen sind. Vielleicht doch 2 Cl- und 2 CN-. | |
| Verfasst am: 30. März 2024 10:15 Titel: VE-Zahl |
|
| Wenn mehrere Liganden vorliegen,wird kein Index verwendet,sonder ein Faktor,also 2 Cl ,statt Cl2.
Sonst ging es um Chlorgas und u.U. Dicyan,welches aber besser als (CN)2 formuliert wird. AC-Gast. |
|
| Verfasst am: 29. März 2024 22:10 Titel: |
|
| Es steht immer noch CN2 drin | |
| Verfasst am: 29. März 2024 17:41 Titel: |
|
| Ups sry, also so oder ? | |
| Verfasst am: 29. März 2024 09:52 Titel: VE-Zahl |
|||
Ja,etwas mehr Sorgfalt bei stöchiometrischen Faktoren oder Indices ist angeraten. Ansonsten paßt das mit dem Hinweis von adders,es ist ein Cobaltat(III)-Komplex.VE-Zahl paßt. Die Stereochemie wäre hier cis,cis,cis ,ist aber vermutlich nicht gefordert. AC-Gast. |
|||
| Verfasst am: 29. März 2024 07:47 Titel: |
|
| Es heisst auch nur CN- und nicht CN2-. | |
| Verfasst am: 28. März 2024 21:22 Titel: |
|
| Moment, bei negativ geladenen Komplexen bekommt das Metall noch ein "-at-. Also Cobaltat. Und je nachdem, was gefragt ist sollte man auch noch Kalium dazu schreiben.
Und bei der Summenformel muss das - weg, da das Kalium auch kein + hat. |
|
| Verfasst am: 28. März 2024 21:16 Titel: |
|
| Im Namen steht noch (IV), unten steht Oxidationszahl III. Der Name müsste auch eine III bekommen (da steht ja die Oxidationszahl). Sonst passt alles. | |
| Verfasst am: 28. März 2024 21:02 Titel: Komplex benennen und 18 VE-Regel bestimmen |
|
| Hallo,
es handelt sich um den folgenden Komplex (siehe Anhang). Habe ich hier den Komplex richtig bestimmt? Sind die Valenzelektronenzahl und die Oxidationsstufe auch richtig? |
|