Antwort schreiben

Registrieren

FAQ

Suchen

Foren-Übersicht -> Physikalische Chemie

Antwort schreiben

Benutzername

(du bist nicht eingeloggt!)

Titel

Nachrichtentext

Smilies





Weitere Smilies ansehen

Schriftfarbe: Schriftgröße:

Tags schließen

[quote="spñarer"][quote="willy"][quote="soarer"]Was ich allerdings sehr komisch finde, dass das schon fasst 20 Jahre alt ist, und alle immer noch behaupten Wasserstoff zu speichern sei teuer aufwendig und gefaehrlich. [/quote]
Wie würdest du es denn [b]konkret [/b]machen, ohne dass es "teuer aufwendig und gefaehrlich" ist?[/quote]

Man nehme einen Stickstofftank mit fluessigem Stickstoff.
Wenn Du den Stickstoff "ausschuettest", wird es reichlich kalt, aber er bleibt fluessig.
Dann nimmst Du einen "Quirl" und loesst Wasserstoff (bei einem Bar), also nix verdichten, ueber die Kavitation im Stickstoff.
Laut dem Paper kannst Du da bis zu 70% gehen.
Dann fuellst Du das Gemisch wieder in einen Stickstofftank und machst ihn dicht.
Damit steigt der Druck auf ca. 400 Bar (bei Raumtemperatur) und der Wasserstoff bleibt drin.
Damit kann man dann 45 kg Wasserstoff pro m3 transportiere.
Und wie bekommt man ihn wieder aus dem Stickstoff?
Einfach Ventil aufmachen. Der Wasserstoff wird schneller gasfoermig, als der Stickstoff und kommt somit zuerst aus der Flasche. Aber selbst, wenn die 30% Stickstoff mit kommen, ist das auch nicht schlimm.

So und jetzt erzaehl mir, was daran gefaehrlich oder teuer ist.
Stickstoff faehrt schon Tankerweise auf Autobahnen.
Nur dass das Wasserstoff auch machen koennte, passt der Fossilmafia ueberhaupt nicht.

Egal. Ich weiss, dass es nur eine Willensfrage ist. Und wer nicht will...[/quote]

Formeleditor

Optionen
HTML ist an
BBCode ist an
Smilies sind an

	HTML in diesem Beitrag deaktivieren
	BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
	Smilies in diesem Beitrag deaktivieren

Spamschutz
Text aus Bild eingeben

Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Thema-Überblick