Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Organische Chemie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="AC-Gast"][quote="Nobby"]Es heisst auch nur CN- und nicht CN2-.[/quote] Ja,etwas mehr Sorgfalt bei stöchiometrischen Faktoren oder Indices ist angeraten. Ansonsten paßt das mit dem Hinweis von adders,es ist ein Cobaltat(III)-Komplex.VE-Zahl paßt. Die Stereochemie wäre hier cis,cis,cis ,ist aber vermutlich nicht gefordert. AC-Gast.[/quote]
Formeleditor
Optionen
HTML ist
an
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
HTML in diesem Beitrag deaktivieren
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Grundlagen Chemie
Anorganische Chemie
Physikalische Chemie
Organische Chemie
Analytik
Sonstiges
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Adders
Verfasst am: 30. März 2024 13:01
Titel:
Alles klar, hab ich anders verstanden.
AC-Gast
Verfasst am: 30. März 2024 12:58
Titel: VE-Zahl
Es ging um seinen Rechenweg zur Bestimmung der VE-Zahl,wo er die jeweiligen VE der Liganden aufzähle,es ging nicht um die Nomeklatur der Komplexe selbst.
Sollte aus dem Kontext,auch Nobbys Beitrag mit den Ladungen der Liganden
(Cl- ,CN-) eigentlich ersichtlich gewesen sein.
AC-Gast.
Adders
Verfasst am: 30. März 2024 12:52
Titel: Re: VE-Zahl
AC-Gast hat Folgendes geschrieben:
Wenn mehrere Liganden vorliegen,wird kein Index verwendet,sonder ein Faktor,also
2
Cl ,statt Cl
2
.
Sonst ging es um Chlorgas und u.U. Dicyan,welches aber besser als (CN)2 formuliert wird.
AC-Gast.
Das sieht Erwin Riedel aber anders. Der schreibt z.B. folgendes:
Tetrachlorocobaltat(II)
oder
Kalium-Hexacyanoferrat(II)
Wäre mir sehr neu, dass man innerhalb einer Summenformel einfach große Faktoren verwendet.
Erwin Riedel, Allgemeine und Anorganische Chemie, Auflage 10, 2010, De Gruyter, Berlin/New York, S. 347.
PS: Eine Seite weiter findet sich z.B. auch ein Beispiel mit
:
oder mit
, nämlich
Nobby
Verfasst am: 30. März 2024 10:18
Titel:
Richtig, dann sollte man es auch so schreiben. Da Chlorid und Cyanid einfach negativ geladen sind. Vielleicht doch 2 Cl- und 2 CN-.
AC-Gast
Verfasst am: 30. März 2024 10:15
Titel: VE-Zahl
Wenn mehrere Liganden vorliegen,wird kein Index verwendet,sonder ein Faktor,also
2
Cl ,statt Cl
2
.
Sonst ging es um Chlorgas und u.U. Dicyan,welches aber besser als (CN)2 formuliert wird.
AC-Gast.
Nobby
Verfasst am: 29. März 2024 22:10
Titel:
Es steht immer noch CN2 drin
fragenstellen123
Verfasst am: 29. März 2024 17:41
Titel:
Ups sry, also so oder ?
AC-Gast
Verfasst am: 29. März 2024 09:52
Titel: VE-Zahl
Nobby hat Folgendes geschrieben:
Es heisst auch nur CN- und nicht CN2-.
Ja,etwas mehr Sorgfalt bei stöchiometrischen Faktoren oder Indices ist angeraten.
Ansonsten paßt das mit dem Hinweis von adders,es ist ein Cobaltat(III)-Komplex.VE-Zahl paßt.
Die Stereochemie wäre hier cis,cis,cis ,ist aber vermutlich nicht gefordert.
AC-Gast.
Nobby
Verfasst am: 29. März 2024 07:47
Titel:
Es heisst auch nur CN- und nicht CN2-.
Adders
Verfasst am: 28. März 2024 21:22
Titel:
Moment, bei negativ geladenen Komplexen bekommt das Metall noch ein "-at-. Also Cobaltat. Und je nachdem, was gefragt ist sollte man auch noch Kalium dazu schreiben.
Und bei der Summenformel muss das - weg, da das Kalium auch kein + hat.
Adders
Verfasst am: 28. März 2024 21:16
Titel:
Im Namen steht noch (IV), unten steht Oxidationszahl III. Der Name müsste auch eine III bekommen (da steht ja die Oxidationszahl). Sonst passt alles.
fragenstellen123
Verfasst am: 28. März 2024 21:02
Titel: Komplex benennen und 18 VE-Regel bestimmen
Hallo,
es handelt sich um den folgenden Komplex (siehe Anhang). Habe ich hier den Komplex richtig bestimmt? Sind die Valenzelektronenzahl und die Oxidationsstufe auch richtig?