magician4 Moderator

Anmeldungsdatum: 05.10.2009 Beiträge: 5837 Wohnort: Hamburg
|
Verfasst am: 17. Dez 2011 17:11 Titel: |
|
|
diese erkenntnis geht letzendlich wohl zu gleichen teilen zu ehren von Herrn Antoine Laurent de Lavoisier
http://de.wikipedia.org/wiki/Antoine_Laurent_de_Lavoisier
und seiner Frau Marie Lavoisier
http://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Lavoisier
(die wird oft und gerne vergessen, obwohl die beiden ein forscherteam waren, deren leistung eigentlich nur gemeinsam richtig zu wuerdigen ist)
den beiden ist anzuerkennen, dass sie diesen qualitativen (und viele andere) befund(e) erstmals mit quantitativen methoden (messen, waegen usw.) und wissenschaftlicher akribie (protokollierung usw.) untermauerten, wohingegen die kollegen der zeit eher noch vermutend, qualitativ und descriptiv orientiert waren.
... und sie haben es eben gewagt deutlich untermauert zu schlussfolgern, dass luft keine einheitliche substanz ist, sondern ein substanzgemisch (~ anno 1777 ).
hingegen hat der in diesem zusammenhang sicherlich mitzunennende Joseph Priestley
http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Priestley
zwar viele beobachtungen zur sache geliefert (u.a. reversible oxidation von Hg, verbrennung von schwefel, beides an luft), verkannte aber z.b. den sauerstoff nach wie vor als "phlogiston", i.e. als etwas nicht-stoffliches mit negativer masse: zur eigentlichen formulierung der zusammensetzung der luft als (hauptsaechlich) zweistoff-gemisch trug er somit nicht wirklich bei
http://de.wikipedia.org/wiki/Phlogiston
gruss
ingo _________________ ein monat im labor erspart einem doch glatt ne viertel stunde in der bibliothek! |
|