| Autor |
Nachricht |
Retep32
Anmeldungsdatum: 31.08.2010 Beiträge: 55
|
Verfasst am: 29. Nov 2011 02:45 Titel: Identische Energie bei Cis-isomeren von 1,2-dimethylcyclohex |
|
|
Hallo
Es geht um folgenden Stoff: 1,2-dimethylcyclohexan
Bei einer Computerübung habe ich herausgefunden, dass die Cis-stereoisomerie dieselbe Energie haben.
Genauer:
Cis - (R,S) - Konform (äa) - 55,30 kJ/mol
Cis - (S,R) - Konform (aä) - 55,30 kJ/mol
Nun würde ich gerne wissen, warum die genau dieselbe Energie haben.
Meine Vermutung:
Dadurch, dass die Konfiguration und die Konformation genau entgegengesetzt sind, ändert sich auch nichts an der Energie.
mfG |
|
 |
magician4 Moderator

Anmeldungsdatum: 05.10.2009 Beiträge: 5837 Wohnort: Hamburg
|
Verfasst am: 29. Nov 2011 05:32 Titel: |
|
|
ich weiss ja nicht was dein computer da gerechnet hat...
hingegen (standardbildungsenthalpie, literaturwerte):
cis-1,2-dimethylcyclohexan: - 171,1 kJ/mol
trans-1,2-dimethylcyclohexan: -179.9 kJ/mol
(zitiert nach diesem skript, s.50 unten sowie s. 52 )
die - werte sind also nicht nur signifikant groesser als dein rechner rausrotzt, sondern auch unterschiedlich
insbesondere ist das trans-isomere um 8.8 kJ/mol energieaermer, was durch das moegliche ausweichen der methylgruppen in bis-aequatoriale positionen auch einleuchtet (in der sesselform groessere entfernung vom rest-ring. --> geringere sterische selbsthinderung. jedoch kommt es hierbei zu einer gauche-wechselwirkung, weshalb die energiedifferenz nicht ganz so dramatisch ausfaellt wie bei den 1,3 und 1,4-dimethylcyclohexanen)
| Zitat: | | Nun würde ich gerne wissen, warum die genau dieselbe Energie haben. |
beim derzeitigen stand der dinge, und wenn ich mal unterstelle dass dein dateneinfuettern usw. korrekt abgelaufen ist: weil dein programm nix taugt ???
gruss
ingo _________________ ein monat im labor erspart einem doch glatt ne viertel stunde in der bibliothek! |
|
 |
Retep32
Anmeldungsdatum: 31.08.2010 Beiträge: 55
|
Verfasst am: 29. Nov 2011 15:08 Titel: |
|
|
Nunja, du hast da ja jetzt auch nicht die beiden Cis-formen rausgesucht, sonder cis und trans. Das die unterschiedlich sind, hat unser Uniprogramm auch rausbekommen ^^
Ich habs jetzt noch mit anderen aus meiner Gruppe gecheckt und die haben die selbe Vermutung wie ich, somit wird das wohl stimmen.
Wir benutzen übrigens die Schroedinger Programme in der Uni.
mfG |
|
 |
litterman Administrator
Anmeldungsdatum: 22.09.2004 Beiträge: 2500 Wohnort: Marburg
|
Verfasst am: 29. Nov 2011 15:24 Titel: |
|
|
Das würde ich ja mal spontan über die Molekülsymmetrie argumentieren
Die beiden cis-Versionen sind würde ich mal behaupten identisch, und wie dus drehst und wendest, du hast immer eine Methylgruppe axial und eine äquatorial, daher ist deine Vermutung korrekt... |
|
 |
Retep32
Anmeldungsdatum: 31.08.2010 Beiträge: 55
|
Verfasst am: 29. Nov 2011 15:28 Titel: |
|
|
 |
|
 |
magician4 Moderator

Anmeldungsdatum: 05.10.2009 Beiträge: 5837 Wohnort: Hamburg
|
Verfasst am: 29. Nov 2011 15:40 Titel: |
|
|
selbst unter beruecksichtigung der konformation des cyclohexanrings sind das meso-verbindungen: sowas hat identischen energieinhalt
... und ich frage mich trotzdem woher die berechneten energien kommen, was also diese -55.3 kJ/mol repraesentieren sollen
gruss
ingo _________________ ein monat im labor erspart einem doch glatt ne viertel stunde in der bibliothek! |
|
 |
|