allgemeine frage

klein_streifn · Anmeldungsdatum: 09.04.2007 Beiträge: 28 Wohnort: Rowa

hallo
ich möcht mal eure meinung dazu wissen
wenn in einer klausur seht
"diese stoffe können experimentel nachgewiesen werden, benennen sie je eine möglichkeit..."
ich hab die reaktionen nur genannt, bekomm die arbeit wieder und mir fehlen bei der aufgabe 2 punkte weil ich nicht die beobachtungen aufgeschrieben hab...ist das in der aufgabe überhaupt gefordert gewesen??
was denkt ihr darüber
_________________
den weg kannst du nicht immer wählen, aber die richtung
<img>

Michael aus Nbg · Administrator Anmeldungsdatum: 12.08.2004 Beiträge: 1926 Wohnort: Nürnberg

Naja, sagen wirs mal so, Es zählt was der lehrer hören will. ABER wenn es um einen Nachweis geht, dann passiert bei dem Nachweis etwas was mit anderen Substanzen nicht passiert wäre. Genau das müsstest Du beobachten um den Nachweis gebracht zu haben. Also ich denke es gehört dazu. Sorry

Gruß Michael

Alex81 · Anmeldungsdatum: 21.11.2007 Beiträge: 176

naja. Es gibt auf jeden Fall einen unteschied zwischen benennen und erläutern. Wenn nur das Benennen gefordert war, kann doch auch nicht mehr gefordert werden.
Aber... es ist immer eine Frage wie der Lehrer so drauf ist, und wenn man den kennt, dann weiß man auch was er fordert.